فن التلاعب بأموال الشعب العمومية من خلال سندات الطلب الدسمة...شركات بنسي نموذجا ج-3       بان كيمون يزور بئر لحلو الخاضعة لسيادة البوليساريو       منظمة العفو الدولية ترسم صورة سوداء عن واقع حقوق الإنسان و الحريات بالمغرب و الصحراء      عاجل..بتعليمات ملكية المغرب يقطع قنوات اتصاله مع الاتحاد الأوربي بسبب قضية الصحراء      النتائج الأولية للإضراب العام بجهة الداخلة وادي الذهب       السنتيسي يؤكد : المغرب في وضع مريح و هاهي بدائلنا عن السوق الأوروبية      لوبيات الصيد الساحلي.. مدمرات بحار الداخلة و ثروات الصحراويين       مهنيو قطاع الصيد الساحلي بالداخلة يعلنون التمرد على لائحة الوزارة للتناوب على مصايد الجنوب      علف الميزانية للتسمين السريع...مجموعة بنسي تحت المجهر ج-2      تحقيق‖ سفن التبريد بماء البحر..مدمرات ثروات الداخلة السمكية      علف الميزانية للتسمين السريع...مجموعة بنسي تحت المجهر ج-2        Voeux fete trone 2017

Fakten, die Sie zum ersten Mal über das Dreier-Abkommen von Madrid und die Position des neuen spanischen Königs in der Sahara-Frage lesen

Espagne sahara

Dakhla Post
Die vier Bedingungen des marokkanischen Monarchen auf der Lösung UN in der Wüste gedreht, in seiner jüngsten Rede anlässlich des Grüns März enthalten ist, auf ein schriftliches Dokument an den Generalsekretär der Vereinten Nationen angesprochen, werden das König Felipe VI Aag Madrida Trio unterzeichnete am 14. November 1975 als angegeben in den vier Expertentreffen mit dem Monarchen abbrechen Spanisch, zu einer starken Reaktion Rabat auf die Erklärung des spanischen Außenministers, Alfonso Dastis, in einem Treffen mit dem Gesandten der Vereinten Nationen, Horst Köhler, zu kommen, während der Text der Verpflichtung der Lösung in der Sahara Charta der Vereinten Nationen, gemäß Artikel IV des „Madrider Abkommen“, die Aufrufunterzeichner der Schmerz enthalten Artikel 33 der Charta, unterzeichnet von der marokkanischen Seite, ehemaliger Premierminister Ahmed Osman.
Die Weigerung des König Mohammed VI, alles, was außerhalb der Entscheidungen des Sicherheitsrates und der Rat überein, früher, und einstimmig, den zweiten Baker-Plan in seiner Resolution 1495, sie für eine Lösung Erde machen, eine Lücke, die er sofort investiert, das Amt des Generalsekretärs der Vereinten Nationen, um die Auswirkungen von Schritt zu minimieren nach dem marokkanischen Büro Guterres erreicht, schätzte den Fall der Vereinigten Staaten, wenn auch nicht einen Botschafter nach Washington in Rabat zu ernennen.
Im zweiundvierzigsten Jahrestag, es die Vereinbarung von 6 Punkten aufbricht, „Kriegsbedingungen“ zwischen Madrid und Rabat am Horizont einer Lösung für das Problem der Wüste, nicht will, Marokko vergänglich zu sein, und die Ablehnung den, was er „Überholmanöver Lösungen“ genannt, betonte den Minister BOURITA, dann auf einem anderen Zustand vor herunterladen Selbst Regel endgültig zu sein, einschließlich der Souveränität, nicht „eine administrative Lösung“, wie der Fall in dem „Madrider Abkommen“ war, hat das Ministerium übertragen und nicht die Souveränität der spanischen Behörden an den marokkanischen und die Verknüpfung von Management mit einem „saharauischen Parlament“ (Community) In Übereinstimmung mit Artikel II davon, und gab den Vereinten Nationen Rechtsprechung.
Bei einer Überprüfung des Textes gibt es die Teilnahme von Marokko und Mauretanien in der Verwaltung des Territoriums, und in Zusammenarbeit mit der „Gruppe“ (Saharawi Parlament), dass die spanischen Präsenz endgültig endet am 28. Februar 1976, und in Übereinstimmung mit Artikel 3 die „öffentlichen Meinung Wüste durch die Gruppe Saharawi Parlament müssen respektiert werden Madrid Vereinbarung „und die Richter unterzeichneten die Verpflichtung der Vertragsparteien Artikel 33 der Charta der Vereinten Nationen„Madrid und dass die Selbstverwaltung findet den Geist der Vereinbarung wiederherzustellen, ist es nicht das rechtliche Mandat der Vereinten Nationen in Artikeln IV der vertragsgemäß beseitigen“.
Eine Mine im "Madrider Abkommen"
Madrid Vereinbarung „die Anwesenheit von Spanien in der Wüste zu beenden, der alte Zustand in dem Verwaltungssystem des Königreiches der Iberischen, setzen Sie diesen Turabi Teil Spaniens unter dem Mandat der Vereinten Nationen und mit der Teilnahme von Marokko und Mauretanien, und in Zusammenarbeit mit der“ Gemeinschaft „Wüste, die endgültige Lösung für die Region, weil die Frage einer Übergangscharakter zu genehmigen, Nach der Vision von Madrid:
Weil es nicht im Amtsblatt Spanischen (1) veröffentlicht wurde, und daher wird es nicht vom Parlament zertifiziert, noch von den Behörden, aber er wurde auf die Verwaltung von den Nachbarn der Region übertragen und mit dem Mandat der Vereinten Nationen um eine Lösung im Einklang mit Artikel 33 der Charta zu finden, die die Vereinten Nationen.
Das Abkommen geändert durch das spanische Parlament (Alchortis) am 18. November 1975 (2) die Ablehnung der administrative Aufteilung, weil sie den Schmutz des Territoriums Dividieren endet, einschließlich gewidmet gesetzlichen Auftrag der Vereinten Nationen.
Abkommen widmet einen Link Lösung für die Entscheidungen der Vereinten Nationen, nannte er die jüngste Rede des marokkanischen Monarchen den Verweis in den Resolutionen des Sicherheitsrats zu begrenzen, weil es gegen die Interessen von Marokko überwinden, vor allem der Generalversammlung der Vereinten Nationen Resolution unter der Nummer 1514.
Keine rechtliche Wirkung für den Rückzug von Mauretanien aus seinem Teil Turabi, und in Lagouira zu bleiben ist nicht korrekt, aber das „Madrider Abkommen“, weil „die großen Mauretanien“ Theorie des Präsidenten, Mokhtar Ould Daddah, erfolgten mit Zustimmung des verstorbenen Königs Hassan II, vor der Wirkung zugunsten des Staates der Polisario-Verschiebung, waren die Übertragung von Verwaltung von Spanien nach Mauretanien, der Übertragung der Verwaltung der Besatzung von Madrid nach Nouakchott, und beschlossen, die jüngsten Besiedlung der Wüste zu filtern, aber das Verfahren, trat weg von den Vereinten Nationen, um die Situation zu korrigieren, muss rechtlich „Gruppe“ oder das saharauischen Parlament auf das Gebiet übertragen werden.
Fünftens: durch die spanische Vereinbarung gelesen haben, hat Spanien die Liquidation der Kolonialisierung vor dem 28. Februar 1976, dass der Vize marokkanischen und mauretanischen resident General akzeptiert, hat ernennen nicht, während 65 Prozent von der Firma „Vospockraa“ nach Marokko und 35 Prozent für Spanien geworden, die ohne die Unterstützung der Abteilung gemacht Und keine wirtschaftliche Unterstützung für Mauretanien, mit Madrids maritimer Fischerei in der Wüste "offen und uneingeschränkt".
Diese Situation bleibt bestehen.
Sagt eine Studie Bibliothek Alkongris 1988 erteilt: „Nach der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofes, wandte ich die Parteien zum Madrider Abkommen, Marokko und zwei Drittel der Wüste kontrolliert und Mauretanien auf dem anderen Drittel im Süden, und nachgegeben in Nouakchott, unter der vollen Übernahme der Umsetzung des Abkommens, und weil Marokko eine militärische Kraft, saugte Rest des Territoriums ", 3 und daher das Inkrafttreten des Madrider Abkommens wurde vom Internationalen Gerichtshof nicht angenommen.
Sechstens: Das Scheitern des Internationalen Gerichtshofs über die „Madrider Abkommen“ zu übernehmen, ist es ohne rechtliche Wirkung, aber die Abschaffung jeder Verbindung zwischen der ehemaligen Kolonialmacht, Marokko, wandelt Rabat zu „Besatzungsmacht“ als ehemaliger Generalsekretär der Vereinten Nationen sagte, und die Übertragung der spanischen Verwaltung nach Marokko widerrufen, macht Madrid aktiv theoretisch und rechtlich auf dem Boden auf dem neuesten Stand, die die Polisario bedroht aufgefordert, Spanien in der Person des ehemaligen Königs Juan Carlos, in Reaktion auf einen Anruf an den spanischen Hof des Generalsekretär der Polisario-Front im November 2016 zu verklagen ihn in einem Fall gegen ihn im Jahr 2012 eingereicht, zu untersuchen, zusammengefasst Anklage gegen Juan Carlos in "A. Massenmord, und das Recht, das Schicksal des saharauischen Berichts zu entziehen. "
Er nannte die Polisario Vertreter im Nahen Osten und in Nordafrika am 15. November 2016 die Abschaffung der „Madrider Abkommen“, und nicht die Existenz von „saharauischen Parlament“ oder „Gruppe“ auf die Frage der Darstellung der vor dem statischen Bereich zu ermöglichen.
In diesem Fall ist der Mangel an „konsultieren“ statisch in der vorläufigen oder endgültigen Status, in Verletzung der „Madrider Abkommen“ hob die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs, Rabat und Selbstbestimmung akzeptieren, entspricht einem